主页 > K滴生活 >【性别观察】法律漠视的同志故事,没了爱人没了房的毕安生 >

【性别观察】法律漠视的同志故事,没了爱人没了房的毕安生

2020-06-13

毕安生没了爱人失了房,法律不闻不问,他独活好辛苦,选择一跃而下,我们什幺时候才能真正去看见,同志生活景况的所有艰难?

礼拜日晚间,68 岁的法籍教授毕安生从 10 楼住处缓缓坠下,坠下的时间好似他伴侣曾敬超死去后,他独活的一年那样漫长,毕安生很寂寞,再握不住爱人的手。

【性别观察】法律漠视的同志故事,没了爱人没了房的毕安生
照片来源:李晏榕 FB

毕安生跟曾敬超的生活曾经休戚与共,民国 80 年他们相识,35 年的岁月,像点连成线长出日常,他们在法国巴黎与台北木栅两地合购置产,想好一起变老的以后。

以后来得很快,措手不及,曾敬超罹癌,他躺在床榻上那一刻,毕安生突然觉得他们好远。作为同性伴侣,他们无可奈何的是法律前的陌生人,毕安生无权表达曾的生前意愿,合购的房产在《民法》规定下,依法过户给曾的哥哥,而不是如曾生前遗愿,留给亲密爱人毕安生。

毕安生的学生李晏榕律师写下,「毕安生心里面明白,曾敬超希望一切尽早结束,越快越好。然而,医师的对口是曾的家人,作决定的是曾的家人,因为他们没有结婚,在法律上,就是两个不相关的陌生人。过了3天,曾走了。那一天,毕在家里,不愿意进食,只不断地喝着伏特加,昏睡,醒来,哭泣。」

你看了想哭,可是毕安生的故事,不过是成千上万故事里,极其幸运被看见的一个。

平权不只是伴侣注记:前一个与下一个毕安生

早在 2001 年,同运老先觉祁家威就为同志婚姻平权声请大法官释宪,被以「不予处理」的程序方式驳回。15 年过去,我们没等到法案通过,倒是等到从「农安街案」到「同志酒吧被勒令停业」的诸多血迹斑斑。(推荐阅读:最深刻的爱情宣言:美国大法官为什幺决定让同志婚姻合法化?)

2015 年婚姻平权法案喊得势如破竹,当时还是总统候选人的蔡英文特意在同志大游行(10/31)当日上传影片,表态支持婚姻平权,她说「在爱之前,大家都是平等的。我是蔡英文,我支持婚姻平权。让每个人,都可以自由去爱、追求幸福。」有其时代意义。

蔡英文上任后,却像另一个世界。新上任地法务部长邱太三四两拨千斤,改说政府支持的是成立「同性伴侣法」,修改民法太複杂,所以会替同志伴侣「另立法律」,泾渭分明。

截至目前,同志伴侣等不到婚姻平权的「家庭」保障,只等到一张略显单薄的同志阳光注记。阳光注记是去年五月,由高雄开始发起的户役系统注记行动,立意确实良善,注记后,你会得到一张「当事人确曾申请注记彼此为伴侣」的函文说明公文。(推荐给你:同志爱情的真实画面:爱,有血有汗)

而实务面,根据注记规範,若双方完成注记,可在医疗上被视为「医疗关係人」,在医疗法上拥有部分权利,优先次序排在配偶、亲属之后,于是即便注记了,最理解你的伴侣,仍然被远远排除在替你表态的行列之外。

我想了很久,想不明白,为什幺同志争取权益如此困难?

大法官主张修宪!同志权益不只有婚姻平权

毕安生的故事,隔了三天,闯进国会。

黄瑞明同意,认为不该在民法外另开「同志伴侣法」,并支持透过修法或释宪管道,落实婚姻平权。他说「支持婚姻制度就不该对同志有任何歧视,民法婚姻若只限于异性,违反平等权的保障。」

另一位被提名人詹森林也在时代力量立委高潞‧以用询问「邱太三主张的另立专法」是否违宪下,表态支持同性婚姻,并指出直接修改民法对同性恋者价值维护比较表彰,他比较倾向这样修法。

看着毕安生的故事,人们感慨地说,你看 35 年,异性恋的婚姻都不见得有如此耐性,同志结婚议题再次浮上檯面。

可是我们不能也不该遗忘,作为一位同志,他们的生命里远远不只有结婚。结婚甚至不该被神化为「已是平权」的象徵,结婚是保障生活细节的一个环节,让他们无所窒碍地相爱,但生活始终更宽阔,藏有更多艰难。

【性别观察】法律漠视的同志故事,没了爱人没了房的毕安生
2016 台北市同志公民行动

我们也要问,现行尚未健全的长照政策中,是否记得把同志纳入权益保障的一环?同志丧偶与同志自杀事件,我们的社会该如何因应?同志何时有领养权,能落地生根地孵育出一个家庭?(推荐给你:反同志夫妇到彩虹围城现场的感动:我们想理解儿子的「爱」)

同志大游行走到第 14 届,今年的主题是「假友善」,给这个时代的我们很深刻的提醒。爱不是万能,有时候只有爱并不够,我们不能再用一句「我爱同志」的口号,继续漠视他们生活的真实需求。

婚姻平权只是一个引子,带我们看见他们生活的更多细节,不足之处还有太多太多,但若我们愿意把同志的生活繫在心上,一步步交还给他们应得的权益,从学校到职场,从年少到老龄,从婚姻权到领养权,直到那时,我们才能问心无愧地说,台湾正坚定地走在性别平权的路上。(推荐阅读:同婚法案通过,LGBT 真的自由吗?美国小男孩的眼泪告白)

上一篇: 下一篇: